2008年5月5日星期一

跑焦:单反AF永远的痛苦

随着DSLR趋于成熟,越来越多的人使用DSLR。同时,也有越来越多的人抱怨同一个问题:自动对焦精度。也就是常说的跑焦

其实这个问题由来已久,并不是数码单反才有。

自己手上的两台自动对焦单反胶片机,也发现了这个问题
我在网络上找到很多资料,大家有非常相似的观点

2002 年10月的《摄影之友》刊登过一篇由李隆编译的文章《AF实力对决——9款AF单反机灵敏度、聚焦精度实测对比报告》。看样子好像是小日本写的。但是其测 试方法很贴近实际,大家可以查一下。从测试报告上看对焦精度最高的机型是尼康F80,F100紧随其后;佳能EOS3第三;中间有美能达阿尔法-9、7和 尼康F5,佳能EOS7,宾得MZ-3等机器;而佳能EOS1V几乎是对焦精度最差的。
这本杂志在我常去的冲印店里有一本,最初的时候我看了心里有些矛盾:为自己的第一台AF相机F80而高兴,也担心以后该买什么相机。

http://forum.xitek.com/showthread.php?threadid=448940

针无两头细。难道Nikkor AF 85mm f1.4D就没弱点?呵呵,我认为最郁闷的一个弱点就是在合焦上了。
开始我以为我这个镜头有毛病,因为在使用3.5以下的大光圈的时候,经常会出现合焦偏移的情况。就是说,如果是人的侧面照片,我合在最接近我的模特的眼睛 上的时候(AF合焦,从取景器里观察显示焦点没有问题),经常会合在模特后面的眼睛上!这也是我开始一直没敢怎么上片的主要原因。MF的时候基本没有问 题。但是,我使用的其他镜头从来没有,而这个镜头也不是张张都焦点偏移,如果按照百分比计算的话,我想应该是40%的概率(个人估计),而且只发生在AF 大光圈的时候。但是,随着和一些朋友交流我才渐渐发现,(包括Canon AF 85mm F1.2L Pentax AF 85mm F1.4的一些用户)这些85mm1.4 1.2的特大光圈的镜头都有这样的问题。主要原因就是,焦距有些稍长而光圈又太大了,因此景深极浅,造成了合焦精确度的下降(又是我个人的想法,呵呵,还 请专家指教)。但是,我只在D100 F80s上使用过,相比80的合焦还要比D100好;我想如果是F100 F5或者D1X D2H D1H这样的专业机也许会在精确度上有些提高(个人猜想,未实际测试),不过也证明80的合焦精度确实不错。另外一个问题,其实也是属于不是问题的问题, 就是由于镜头发表时间的局限,这个头不是AF-S全时实手动,需要通过M/A环来转换MF和AF之间的交替操作,这也使得在其AF出现合焦问题的时候缺少 了及时补救的办法。

我手上有一个F100和一个F80。用NIKKOR 85/F1.8D镜头拍人像,大头照,的时候,相比之下,F80的对焦精度比F100高。光圈F4或者更大的时候,F100拍的相片总是不如F80。后来仔细看了一下相片,发现F100有点焦点前移。
F80精度虽高,但速度却不如F100,特别是光线暗的时候,F80周围的四个对焦点总是犹豫不决,总爱“拉风箱”,让人心烦。
F100的档次比F80高,对焦精度却不如F80,这大概是Nikon自己也说不清楚的问题

还有一些资料

http://bbs.fengniao.com/forum/showthread.php?t=88318&page=13

用 尼康f100两年多了,各个方面还比较满意,可最近发现机器对焦精度有问题,以前广角变焦用得多所以不太察觉,近期购入80-200f2.8,对焦时发现 真正的合焦点比机器默认的靠前,每次都要把光圈缩到f5,6才对片子成像没有影响。我也去维修站咨询过了,可是也不能给一个准确的答复,只说要拆机器,我 哪里肯答应。有哪位仁兄遇到过这样的问题,或者能有好的建议。有个维修的师傅说:“变焦镜头都有对焦精度不准的问题”,他的这种说法可靠吗?

虽然我没有数码单反,也没有仔细用过。
我仔细想了一下,为什么这么多数码单反用户抱怨跑焦
数码相机拍的东西容易很方便的放大查看;胶片扩印的小尺寸相片不容看出对焦精度的问题。

数码相机的景深比胶片相机小
很多教材上都说,景深和镜头焦距、光圈大小、物距相关。其实这种说法不够严密,我觉得景深还和胶片尺寸有关:胶片尺寸越大,景深越宽。
例如 85mm的镜头,目标在正前方150cm,光圈值F2.8
135胶片的景深是4.99 cm(焦点前2.45 cm ,焦点后2.54)
6×6胶片的景深是7.48 cm(焦点前3.65 cm ,焦点后3.83)
参见这个页面,很好用的一个景深计算器。
http://www.dofmaster.com/dofjs.html

数码单反传感器尺寸绝大多数都比胶片小(虽然也有全画幅),因此景深就小,对焦准确性欠佳就容易暴露。

跑焦,头痛的问题
造成跑焦的因素是多方面的:镜头机械动作对焦传感器,精度下降;机器供电不足,UV镜片干扰……
要从根本上解决跑焦,似乎不太现实。
但对付它有N多方法,
比如有网友调反光镜后的螺丝;尼康维修站用软件改写AF-S镜头的参数等。
高档的单反机有了AF微调功能(D300、D3等售价高达5位数的机型)这倒省了不少麻烦。

http://www.xitek.com/forum/showthread.php?threadid=490512

我用D300测试过18-200VR、85/1.4D、24/2.8D、50/1.4D的跑焦情况,用D300的AF微调纠偏的数据如下:
18-200VR:
焦距(mm) 修正值
18      +2
24      0
50      -2
85      -3
105     -4
135     -5
180     -6
200     -7

85/1.4D:+14
24/2.8D: +1
50/1.4D: -1

这些数据让我有点xxx:用变焦镜头时候,AF微调很累啊!还是用定焦头好~!

我觉得,除了用AF微调+定焦头,解决跑焦有两个好办法:
一、用小光圈、短焦距镜头产生极大的景深、跑焦~爱跑多少跑多少 反正看不出来。
二、换一块裂相对焦屏,手动对焦。抛开那些AF高科技!

曾经自己用理光手动机,装长焦距小口径镜头的时候,裂相对焦很头痛,光线暗了,那个半圆会黑掉!当时以为AF可以完美的解决这个问题。但用了AF之后,觉得MF还是不能丢啊!
据说Nikon 的裂相对焦屏不会出现半圆黑掉的问题,对我很有诱惑啊!


最近看了不少Steve McCurry的相片,发现他的相片有些对焦也有点(很少的一点点)问题
据说Steve McCurry用的是F100和一些定焦镜。尼康的定焦镜头如果对焦准确的话,应该会很锐,但下面的两张照片没有NIKON锐利的感觉,更像是跑焦!




http://www.art-dept.com/artists/mccurry/portfolio/images/SteveMcCurry0010.jpg
http://www.art-dept.com/artists/mccurry/portfolio/images/SteveMcCurry0031%20copy.jpg

没有评论: